南师范大学指导教师对硕士学位论文学术评语（精选文档）

下面是小编为大家整理的南师范大学指导教师对硕士学位论文学术评语（精选文档）,供大家参考。

　湖 南师范大学指导教师对硕士学位论文的学术评语

　（本表由硕士研究生指导教师填写，一式一份，存学校档案）

　姓名 温化妮 学院 旅游学院 学号 201007920028 学科专业 旅游管理 导师姓名 徐飞雄 研究方向 旅游规划及景区管理 论文题目 武陵山片区旅游合作障碍因素分析及对策研究 导师评语（限 1200 字）

　1、对论文的学术评语（论文选题意义；对文献资料掌握程度；所有资料、实验结果和计算数据的可靠性；论文的创造性成果及写作规范化、逻辑性；论文的不足之处）

　2、对硕士生基础理论、专门知识、外语水平、科研能力及学风的综合评价。

　3、对硕士学位论文评阅和答辩申请书中各项的审定意见。

　该论文以武陵山片区为研究对象，对区域旅游合作问题进行探讨，选题具有较强的针对性和实际应用价值。选题设计符合专业要求，利用系统理论、利益相关者和博弈理论等分析了武陵山片区旅游合作的障碍因素，并提出了一系列对策，研究角度较新，对于延展区域旅游合作研究领域、丰富区域旅游合作研究内容具有一定学术意义和理论价值，同时对我国连片贫困地区区域旅游合作具有较强的实践指导意义。

　 论文的文献资料收集较全面，对国内外区域旅游合作的理论研究和实证研究的相关文献比较熟悉，体现了作者较强的文献资料查阅能力。论文结合了定性研究和定量研究方法分析武陵山片区区域旅游合作的障碍因素，研究方法选取较为合理，调查问卷的设计较科学，问卷发放对象选取较合理，保证了论文数据的真实性和有效性，说明作者专业基础较扎实，较好地掌握了专业基础理论和专业技能。该论文写作较规范，结构清晰，逻辑性较强，文字表述较专业，观点表达较为准确，体现了作者较强的写作能力和文字表达能力。作者的外语水平较高，摘要英文翻译较流畅，专业术语使用较准确。

　论文的不足之处也比较明显，主要有以下几个方面：

　首先是理论基础较为单薄，区域经济学的相关理论提及不多，对于利益相关者理论和博弈理论的应用，在后面的分析和论述中提及较少，基础理论对论文实证研究的指导性没有体现出来。另外在研究内容上，定性分析武陵山片区的十大障碍因素时，对于因素选取的条件没有详细交代，有主观选取之嫌，此外这些障碍因素中有些因素本身对区域旅游合作具有推进作用，论文如果能将推进作用和障碍作用进行对比分析，将会更客观，更有说服力。最后，在对策部分，虽然是针对障碍因素有序地提出对策，但有些对策显得过于笼统，不是很具体，

　有待继续改进。

　该论文在形式和内容上都已经达到了硕士学位论文的要求，综合论文的整体情况，同意对部分内容稍作修改后参加论文答辩。

　 导师签字：

　年

　月

　日 可加页

推荐访问:评语 硕士学位 师范大学 南师范大学指导教师对硕士学位论文的学术评语 指导教师对研究生学位论文的评语